网吧退出还是生存

吧：退出还是生存？

当吧犹如过街老鼠被人人喊打的时候，不知道算不算是一种科技的悲哀？如果说多数家长是不愿意让自己未成年的孩子沉溺其中不能自拔的话，那对成人也做过分要求是不是过于荒谬和践踏人的自由乃至选择权了？这不是天方夜谭，近日，有媒体披露广东惠阳一家公司下发通知，禁止所有员工下班后到吧上，并指出一旦有员工被发现三次上吧，公司将对其做出辞退处理。该公司还派了保安在吧门口不让员工进去上。该公司表示，上容易导致职工第二天工作效率低，到目前为止，还没有员工因为到吧上而受处罚。 联想到不久前闹的沸沸扬扬的富士康公司女工的事件，难道员工生来就是被 剥削 的吗？为了所谓的工作效率，就连员工下班后的时间还要干预？员工的自由又从何谈起呢？我们在愤懑的同时，不得不对吧的发展陷入深思，为什么工厂要限制员工进入吧呢？工厂的做法显然是错误和极端的，但是对吧显然工厂是惧惮的，从一个侧面也反应出这几年吧发展的艰辛和身受指责。 回首吧在国内十来年的发展，可以用辛酸来形容，从 蓝极速 事件开始，吧就一扫以前的辉煌，一举进行了萧条期，再到今年联通和铁通因为间结算问题先后退出吧市场，使这个本来计划追求品牌和连锁路线的吧经营模式又开始出现了变数。再加上整个舆论媒体对吧事件，尤其是因为沉溺于络游戏而产生的吧负面报道不断增多，吧这个本来仅仅是文化娱乐的场所承载了太多的沉重，一时难以扭转。 这是一个社会问题，也是一个无法回避的问题。如果说吧没有任何有益的东西的话，也早就从市场上消失了。事实上，吧并没有消失。据公开资料显示，目前全国吧产业年产值为256.8亿元，按照国家统计局1∶7带动周边行业贡献的方法计算，每年吧行业为相关产业带来的间接经济收益达到1282亿元，每天吧人流量达到4000万人。 诚然，一些吧的经营还有这样那样的问题，未成年人进入吧并没有被完全杜绝，吧还滋生了一些色情的内容，但这些问题并不能抹杀吧在推动络科技发展所起到的巨大作用。事实上，问题的出现也正是监管的重点所在。对于吧产业，上至政府管理部门，下至民都对其恋恋难舍，这种外部环境对吧产业的发展而言无疑是一件幸事，但幸事也很难扭转吧发展中的颓势。 吧的发展遭遇了太多的磨难，可以说，现在的吧经营已经陷入一个恶性循环之中，当然，政府也希望能通过一些有效的方法来调动吧的良性发展。文化部试图通过连锁拯救和调查整个吧产业，解决单体吧的种种弊端，但具体实施还有很多难度需要跨越。 众所周知，在我国目前的社会体系中，吧已经如娱乐场所一样，在某种程度上成为了一种公开场所，成为了社会人口相对集中的场所。特别是，对于广大青少年而言，除了学校之外，很难再找到一个能够进行娱乐活动的场所，在这种情况下，吧自然成为了一种公共场所，吧的问题与其说是由吧和络引起的，不如说吧是当下许多社会问题表现和集中爆发的场所。吧的这种定位和作用，至少在目前还很难被突破，连锁吧也概莫能外。 吧发展到今天是不是已经没有路可走了？难道退出市场成为其必然的归宿？众多的吧业主肯定是不甘心的，即使是我们的有关部门是不是也不甘心让这个产业就此烟消云散呢？可是，当联通和铁通都退出吧市场后，不知道给市场又传递了什么信号？吧的问题已经不仅仅是一个个体的问题了，在加强监管之后，吧究竟还有没有生存空间？在严格的约束面前，吧的 客源 是不是畏缩的难以为继？没有监管，可能吗？历史不会倒退，监管也不会放宽，如果真的无法生存了，那退出是不是也是一种解脱呢？ （来源：eNet硅谷动力）