至福老师评曰吗

至福老师评曰：小诗主题显明，直白，幽默，合律。是首不错的小诗。名家诗评，简明扼要，归纳为不错。

拙才认为的确不错！不错在除名家褒奖外，让视角从意境上切入，使人豁然开朗起来——来自黄土地上的草根诗人，试图消尽土气，怎奈一个难字了得，难在上下求索，终极不能成材，虽隐颓废之意，但偏爱文学的心是一成不变的。

“有心修往史，无意望高台”，妙笔对偶，陡转了诗意，虽不成材，但曾有好的过往，意欲蓄势待发以至发扬光大，光大到个什么样的景地呢？作者扪心自问了一下。没有悬念，不得张扬。这里，还是紧扣自嘲之题，并继续深化着，自嘲有心却无意，自嘲那伟岸的高台可望不能及。

诗表爱才，文才之人腹藏诗书万巻，而我呢？大肚便便，饱食稀粥，而把节省下来的钱换成了墨宝。

从拙到巧需要迈过一道坎，诗人以”迷津难与渡”表达了其难度。无奈，还是还我的土里土气吧。

前呼后应，一个完美的自嘲展现，一个很接地气的小诗，接地气方能通天理，通天理方有大作为，从回归本真脚踏实地中去有所作为吧，我可爱的诗人。

笔触老到，功底深厚，意境委婉，扣题紧密，耐人品味，好一个诗界《自嘲》大腕。

附《自嘲》

作者：朱念清

土气消难尽，不材偏爱才。

有心修往史，无意望高台。

大肚粥填就，余钱字换来。

迷津难与渡，我愿在尘埃。

共 52 字 1 页 转到页 【编者按】从诗歌的主题、意境、结构等多方面，对《自嘲》一诗进行赏析，有理有据，让人信服。问好作者。：红叶秋

1楼文友： 22:45:11 生活中还是平凡的人多，我们都是其中之一。不过，能做到 不材偏爱才 ，生活就是有意义的。问好朋友！ 文载道，诗言志，不亦乐乎！

怎料当杨丞琳得知对方是出身豪门 回复1楼文友： 07: :40 愿你在有意义的生活中越活越年轻！

2楼文友： 10:11:5 群里能人多，敬佩老师们对文学的偏爱之心一成不变。领袖都还说过：饭可以一日不吃，觉可以一日不睡，书不可以一日不读。这是一种高雅的爱好。

生活之美，在于艺术家的慧眼，在于艺术家的笔端，生活在艺术家们的笔下，真的是美好的，加油！老师

回复2楼文友： 15: 8:29 谢心禾！谬赞了。见楼下回复

楼文友： 15: 5:18 这个对《自嘲》的浅评源于诗社群里面被一位同学忽悠了，著名周春雨，缀加转来的，请老师们品评一二。诗作非本人所写，我便未加思索，标注了该同学名字，做了这个浅评。孰知，他见拙评被站发表，来找我说那首诗非你也非我作，出自中华诗词学会副会长李树喜之手，我立搜百度，果然如他说。咋办？属侵权？属剽窃？等着文学监管们查办吧。在此，特对原作者深表歉意！你还夸了我一通，夸我艺术家慧眼哩。我看你啊，一准是慧眼型的人才，是冲这个诗作而来的，你才是慧眼识杰作的艺术家噢！