济南审结首起实名认证交易纠纷案覆盖

在上与实名认证友进行络交易,结果钱打过去却未收到货。原来,实名认证友交易账号被盗,因此拒绝赔偿。近日,山东省济南市中级人民法院对此案作出二审判决,依法维持原判,要求实名认证友承担赔偿。据悉,此案是济南首起 实名认证 交易纠纷案。

2014年7月2 日,友张某在浏览某知名站时,在该站的 交易区 看到了一条该区版主(名为 lk0808 )发布内容为 出售iphone4s一部,9成新,1200元 的帖子。由于经常浏览该站,知道名 lk0808 是版主刘某的姓名缩写和生日代码,并进行了实名认证,张某随即在上与 lk0808 联系,表示要买这部并将1200元款打入 lk0808 提供的账号内。 lk0808 承诺当天下午发货。

当天下午,张某见自己在上购买的迟迟不发货,就想在上与 lk0808 联系,却看到该论坛管理员发布的 关于交易区版主 lk0808 账号被盗,友被骗的情况说明 的帖子。随后,刘某本人也在论坛上发布了 关于本人 lk0808 账号被骗子盗用的声明 ,表示声明自己账号被盗用,其间作出的所有交易全都不是本人操作,亦不承担相应。

张某看到这一帖子后,向济南市槐荫区人民法院提起诉讼,要求刘某返还1200元款。

原告张某诉称,络账号 lk0808 是刘某姓名缩写和生日代码,刘某是该论坛站交易区版主,并实名认证。刘某是为数不多的几个实名认证友,具有高度的交易信任感和安全感,再加之有版主的头衔,与刘某交易没有任何怀疑的余地。所以请求法官判决被告刘某归还1200元款。

被告刘某辩称, lk0808 确系自己实名认证的络账号,但是在2014年7月2 日与原告张某作iphone4s交易的却不是本人,因为在当时 lk0808 处于被盗号的状态下,该交易行为属于络诈骗行为,原告应该向公安机关报警,而不应该向自己追究。被告当庭提供了相关通话清单、有关被盗号声明和报警记录等相关证据证明自己被盗号的事实。

法院审理认为,张某与 lk0808 之间构成络买卖合同关系, lk0808 系刘某实名认证的络账号,故张某将刘某作为涉案络买卖合同的卖方主体起诉并无不当。刘某主张当时该 lk0808 账号被他人盗用、其本人并非发布该帖的主体,但是由于络科技发展的特殊性,加之上的声明都是被告刘某事后发的,刘某提供的证据不足以证明络账号 lk0808 确系被他人盗用的事实。加之 lk0808 经过刘某实名认证,具有极高的可信度,刘某没有提供更充足的证据来说明交易的不合法性。刘某应承担相应的。且关于 lk0808 账号是否系被盗用并涉嫌诈骗,刘某待取得证据后可另行主张。

根据协议 济南市槐荫区法院一审作出判决,被告刘某归还原告张某1200元款。刘某不服判决,上诉到济南市中院。

近日,济南市中院二审作出判决,依法维持原判。

(来源:)