生態論苑清理一下思想中的霾1

　　生态论苑：清理一下思想中的霾

　　■思想中的灰霾，表面看是思路不清，根子还是利益二字作怪污染损害大家的健康，治污难免“伤及”大家的一些利益，两害相权，孰轻孰重咱们可以好好掂量一下

　　防治灰霾，有必要清理一下思想中的霾

　　思想中的霾，是指认识上的模糊不清，突出表现在几个方面

　　——情绪有点急躁治霾需要多少年三五年能否见成效发达国家用了三五十年，我们是不是不用那么长时间一说治霾，这些问题总会冒出来问的人心情可以理解，谁不想早点消除灰霾说“明年见效”，人们更爱听，能做到吗胖子不是一两天吃成的，减肥也不是一两天能奏效实际上，谁也难以说清楚到底几年能见效只能定出阶段性目标，扎扎实实地减排；只能说治霾力度越大，越能早点消霾

　　——经常以偏概全机动车限行，就能治住灰霾征收环境税，灰霾就没了管住工地扬尘，蓝天就能常在……治霾行动开始以来，经常有人针对某一具体的治霾措施，提出类似的问题这么问在逻辑上站得住吗灰霾不是单一原因造成的，采取一方面措施当然治不住霾，可是，不针对一个一个具体原因采取具体措施，治霾该从哪儿下手呢

　　——轻易否定治标之策专家建议城市开辟风道，是治标不治本；有的地方用“雾炮”加湿降尘，是治标不治本；人工增雨，是治标不治本……很多治霾举措，都曾被指治标不治本防治灰霾，治本之策是转方式、调结构，这是一个长期的过程，需要采取很多具体措施单看一项举措，确实只能治标，难以治本，但不能因此否定它的作用一项举措是否可行，需要科学论证，管多大用，用了才知道，就是管用，也可能还有副作用以“治标不治本”否定一项举措很不科学，应该允许尝试

　　——一味指责环保部门治霾过程中，环保部门两头受气，县一级环保局受气最多严格监管企业，老板们不干，地方有些领导不满，说环保局阻碍经济发展；一有污染事件，老百姓不干，骂环保局与污染企业“猫鼠一家”很多人认为，霾治不好，就是环保局没尽到现实中，环保部门权力有限，不可能包打天下环保系统固然也有腐败和不作为现象，但大多数环保人尽心尽责，怎么能把治污不力的板子都打在环保部门身上

　　——迷信“最好办法”城市治堵治污，有人认为限行是行政手段，不如采取经济手段，提高出行成本有人建议政府必须寻找所有可能的治污手段，分析其中哪个手段对于公民的权利限制和侵害最小任何治污办法都有利有弊侵害公民权利少的措施，可能效率不高，效率高的措施，可能侵害公民权利多公民甲与公民乙的利益诉求也不一定相同限行看似粗暴，但对没车的人来说相对公平；在有车族内部，因为大家都被限，也是公平的征收拥堵费、停车费、燃油税，看似温柔，但某些人不在乎那点钱，多花钱就可以多排放，对于大多数人不公平只有多种治污手段一起用，兼顾效率和公平，平衡各方利益，才是“最好办法”

　　思想中的灰霾，表面看是思路不清，根子还是利益二字作怪：想眼前多，想长远少；想自己多，想公益少；想局部多，想全局少

　　灰霾面前，无人可以独善其身，这“三多三少”的想法并不明智我们常说健康是1，没有这个1，后面有多少个0也是白搭污染损害大家的健康，治污难免“伤及”大家的一些利益，两害相权，孰轻孰重咱们可以好好掂量一下