改2010中国物联网大会物联网的本质及影响

2010中国物联大会:物联的本质及影响

2010中国物联大会今天在北京举行，以下为主题为物联的本质及影响的圆桌高峰论坛的现场实录。

主持人：我们下面进行圆桌高峰论坛，有请中国电子学会物联专家委员会副主任委员南京邮电大学副校长朱洪波来主持。 有请中国科学院院士姚建铨，中关村物联产业联盟秘书长张建宁，诺基亚中国研究院首席科学家、物联专家委员会副主任委员马建，武汉邮电学员研究院副院长、武汉光谷物联产业技术创新联盟理事长余少华。

朱洪波：各位专家各位代表大家好，刚才大会特约报告非常精彩，我们用短短三个小时的时间，以邬院士为首的专家给大会送上了非常丰盛的物联大餐，让我们在这么短的时间都难以消化，尤其说邬院士的报告解决了大家很多难点和问题。接下来的圆桌论坛是大会的茶座，我们用轻松自由的方式进一步消化品位什么是物联，共同理解今天论坛的主题。

物联又称为IUT，顾名思义是用络把物体连接起来，刚才邬院士给我们解释了物联的定义，今天我们想请各位专家用最简短的语言告诉大家什么是物联，什么是物联的本质，你对物联的看法是什么？

姚建铨：刚才主持人说以邬院士为首的特约报告已经讲的非常多了，再让我讲也是作为补充，我对邬院士刚才讲到的物联的定义我再加几个字，我这样定义，凡是有传感器和传感技术而感知物体的特性来按照固定的协议实现任何时候物与物之间、人和物之间、人与人之间互联互通，实现智能化识别定位跟踪管理络。

第二个观点，物联之所以区别于互联，物联跟互联既有区别又有联系，物联之所以区别于互联主要是由于它和物体发生关系，从这个意义上说传感器或者说传感技术是物联一个非常关键也是首当其冲的问题。一般的观点一般专家更多强调而不强调物，我是说物联之所以叫物联一定要跟物发生关系，物联首先要关注物。

第三，物联研究对象不一样，含义也不一样，他们之间既有区别又有联系。第四物联从其发展历史研究对象应该说是信息领域里面的一场革命，它的概念是新的，但是国际上早就存在了，应该理解为它是信息领域里面一个重大推动力，是信息领域立一个新的革命。物联技术产业现在还处在初级阶段，有不同观点都是正常的，中国要发展物联产业技术一定要稳健，一定要抓好规划使得物联有序发展，要有自己的知识产权，要抓好研发基础，要以应用作为推动力，希望能够在产学研用几方面结合起来。

张建宁：给大家鞠躬，我坐在这里诚惶诚恐，从来都是坐在下面听课，今天两边坐的都是科学家，上次去上海两天的会我排在第二位讲，他们告诉我你是压轴。今天为什么把我排在这儿，因为我是北京主场，因为我带来了我大量的联盟弟兄，大家可以喊，但不能像小沈阳一样喊我爱你。我今天做个调查，大家认为物联是泡沫的请举手，有一个胆大的！认为不是泡沫的举手，也没有多少，基本上跟我在其他地方调研是一样的，一部分人认为就像当年互联一样现在处于泡沫期，现在每个嘉宾讲全部从物联定义开始，从去年开始一直到现在是这样，为什么？因为物联的现状是一人一把号各吹各的调，各拉各的车各走各的道，没有统一。

我们把物联的概念已经完全放大到泛在，如果这样的话大家没有争论了，传感就等于物联物联就等于泛在，这是概念理解的错误。同时如果物联是泛在，我们认为它是智能的互联，上一代十五年互联发展是人的信息，2.0给了大家智慧。物联的发展要两轮驱动，技术创新和商业模式创新两轮驱动，尤其是商业模式创新，现在技术讲得太多了，互联时代经过15年，我们要感谢这次金融危机，15年的风投大部分投到互联里去了，大家为什么觉得物联不刺激，因为所有的故事互联时代大家都讲过。

物联本身是一项最新技术，它是集过去所有之大成创新范畴。我们今天给大家的资料里有《物联产业2010》，这是我们学习了5个月时间的所学所想，我们写了中国物联发展路线图，我们得到结论未来十年物联会出现三个细分市场，第一是政府市场，以IBM为代表的高科技包工头，他们赚第一波钱，但是他的业务不可持续。第二是行业应用，大概三到五年之后由于政府启动了市场，会有一部分做器件设备的人赚钱；第三波以今天在座几位电信运营商为龙头的物联服务运营商赚大钱。IBM可敬但不值得学习，因为它在全球理念一流公司创新二流公司，我们要向IBM致敬但是要向苹果和Google学习。

我手上一本电子书，它跟互联有关系，电信上一直有三个毛病，第一是窄带思维，互联是没有国界的，这本书0.9美金，点一下就可以看了，中移动为什么不带领大家证全世界人民的钱。我们再看电子书的爷爷，02年文化传信做的电子书，当时商业模式是要做电子书包，和中国教育部成立的文化传信合资公司，把所有中小学教材都放到里面了，可是产品不成熟。但是到了孙子辈加上物联的感觉就解决了，不给孩子们电脑，只给他文字的，如果用电子方式我们能节省多少纸张多少能源。

三个路线图，我们画了未来十年三个阶段，技术路线图大家也都在画，物联百分之六七十技术都做完了，就差最后一点接口，我们千万不要重新发明轮子。物联里的三个驱动者是科学家、企业家、资本家，三者协同，一定要让资这里有很多的人都是在研究本家头脑热起来，他们才会给我们钱让我们去创新。商业模式有一个四则运算的法则，我有五个左右大概价值三五百亿商业模式，要和电信深入合作，将来带着大家物联世界感知中国，中关村叫创新中国感知世界。

马建：定义有很多，我就想做一个补充，其实我个人觉得物联还是互联的一个延伸，互联提供了人与人的交流，互联是一个人文的世界。如果把人文世界进一步延伸到物体，其实就是从所谓的SEB到了一个物理世界。物联还要体现开放，把人文世界向物理世界的延伸。

余少华：关于物联的定义刚才邬院士已经讲的非常好了，从更严格的角度讲前面再加上满足用户的需求物与物、人与物、人与人的连。2000年日本发放了第三代移动通讯牌照，01年日本就开始大规模发展物联，经过十年下来日本物联没有发展起来，有很大一部分人认为失败了。后来有人分析，日本物联产业经过了大概将近十年发展失败的原因有这么几个，一，是商业模式问题；二是日本在法国过程中频率资源和产业管理部门分离，导致协调力度有限。三，日本在抓物联产业的十年基本传感器方面是全球领先，中国现在传感器跟日本差距很大，中国要发展物联一定要吸取日本的教训。目前整个政策环境技术创新人数还有基础以及在产业链上配合程度，个人认为比日本当时情况好，但是还要记住日本的教训。

邬院士在《人民邮电》上说鼓励发展宽带战略

，这有一个核心问题，我们拿来做什么？个人认为要结合国家需求，应该以智慧城市作为突破口，通过智慧城市满足市民基本都是单个的BOSS文化需求。目前我们正在搞三融合，它的内容是什么，应该是一个健康向上啊支撑和谐社会建设的东西到底是什么？现在的两化融合再往下又是什么我们也要回答。目前互联本身再往下走是什么，个人认为智慧城市是一把钥匙开N把锁的非常好的契机。

朱洪波：刚才我们四位专家完成了自选项目，这一年物联大会筹备工作，中国电子学会征集了各行各业很多问题和建议，大家金天霸问题集中起来我们共同研讨，姚院士，温总理在今年政府工作报告中提出物联作为我们国家战略新兴产业，那么我们国家为什么要发展物联，物联发展对国家发展建设将会产生什么影响？

姚建铨：今天吴部长和邬院士报告中讲的很清楚，现在全世界两个人对物联最重视，一个是奥巴马，一个是温总理，这非常好。最近几年美国提出星球计划，受到国际上很多人反对，其实醉翁之意不在酒，里根总统提出星球计划有三个目的，第一发展高功率激光器，用激光打导弹最快，由于大家的反对技术上的问题这个计划被放弃了，现在用导弹打导弹。他发射高功率激光技术就带来一系列问题，能源、材料、控制问题等等。激光打导弹要有高速大容量计算机还有其他相关技术。我们几个专家昨天晚上说一个是美国提出的星球计划，和现在的信息高速公路都取得很大成功。奥巴马跟IBM总裁又提出来智慧地球，中国跟进叫感知重要。我理解温家宝总理为什么要抓物联，它是一个催化剂、发动机、火车头，能带动中国信息产业链建设以及有关技术发展。包括传感技术、络技术、云计算等等一系列问题，中国要搞物联从政府来说温总理去年讲了四五次，今年政府工作报告又讲绝不是偶然的，一个大国的总理不会轻易讲，他肯定认为是一个战略目标。中国从物联本身发展我认为是科学技术发展必然、生产力发展必然，和谐社会的需求，让生产力更高，人们生活更舒服更安全更和谐更低碳，这何乐而不为，我认为中国跟进跟得好，温总理起头起得好，中国电子学会抓得好，以及我们在座科技工作者包括大学教授、企业家、运营商跟进的好。它像一个催化剂，将催化我们信息产业发展的更成熟，我们为什么不能当第一，我们不能再屈居第三第四了，所以温总理给我们开了一个非常好的头。我这是从另外一个角度来分析，不知道能不能回答主持人的问题。