驢屎蛋成公費驢友需防卸磨殺驢

“驴屎蛋”成“公费驴友”需防“卸磨杀驴”

????22日，北京市市政市容委官员、专家、市民代表及媒体一行，将赴日本考察垃圾处理的新技术受邀的市民代表是一直反对建阿苏卫垃圾焚烧厂的友“驴屎蛋”此前，他和他的志愿团队经过数月研究，向市市政市容委递交了一份40多页的垃圾处理建议方案（2月21日新京报）????友成为政府出国考察团的成员之一，这恐怕是大姑娘坐轿子头一回“驴屎蛋”和他的志愿团队居住在阿苏卫垃圾处理场附近的高档别墅区，他们一直抵制阿苏卫建焚烧厂他们对国内外的垃圾焚烧现状、发展趋势和经验教训进行分析研究，建议北京在垃圾分类、处理、处理后的运输上借鉴巴西、美国、澳大利亚等国的不同技术，并形成上交了一份40多页的垃圾处理建议方案，与政府携手破僵局友参与考察决策团队，固然是一种尊重民意的进步，但到底能在多大程度上起到实效????“驴屎蛋”能代表所有反对阿苏卫建焚烧厂的居民吗“驴屎蛋”参加“公费驴友团”就能保证到整个考察活动的公开透明，务实而富有成效时下政府决策或热点事件聘请友监督正成为一种流行，什么事情有猫腻，有质疑，有争议，有影响，政府不怕“冤家路窄”，直接请关注事态的友参与其中，监督始终这无疑是一件好事，但事实证明，并非友一出面就吓跑了所有的“猫猫”就拿一度成为大热点的云南躲猫猫事件来说，宣传部门组织由民和社会公众参加的第三方调查委员会直接参与调查，可匆忙成行，民所见所闻，只能是一些官方复述的定论、限量触及的现场和疑似预备好接受询问的相关人而已，无法介入事件核心再说近年来各地纷纷召开的水价听证会，“被代表”现象广为诟病，即便来的都是真实身份的市民代表，即便给足了时间让代表畅所欲言，“听证必涨”怪圈仍然不会被打破，其原因就是公众参监督政府决策和热点事件的制度与机制尚没有形成之前，“有请友”只是买椟还珠而已????仅有“驴屎蛋”成“公费驴友”还不够因为谁也不能保证“驴屎蛋”成“公费驴友”只是一名陪同人员，潇洒走一回而已如果他跟着政府大员身后走马看花，回国后各回各的家，就有“被招安”之嫌，堵住了嘴巴，从此可能对阿苏卫建焚烧厂一事装聋作哑“公正的价值要靠公开的过程来运送”要最终解除居民对建设焚烧厂，环境权得不到呵护的多重焦虑，还需从破解信息不对称入手，整个项目论证与建设的全程都必须公开透明，让居民充分知情，并实施跟踪监督尤其是考察报告不能“三纸无驴”，应通过媒体与络向公众公开考察细节考察之后对这一项目可能引发的污染问题如何借鉴他山之石预防与治理，不靠政府官员来口头承诺，而是拿出评估报告、资金投入安排以及“三同时”实施方案等翔实数据出来说话如果以“驴屎蛋”参与考察为由，生米煮成熟饭后再例行公事公布信息，岂不成了“卸磨杀驴”

小孩经常流鼻血

小孩子发烧40度危险吗

宝宝咳嗽呕吐