法律出手巨婴症得治了美食

无论是立法还是司法都有引领社会良好风尚,树立正确价值观的作用。此案的判决,正体现了司法的这种功能,让子女承担应承担的,让婚姻家庭关系回归理性健康

近日,浙江绍兴诸暨的一位老人将自己的儿子儿媳告上法庭,要求归还当年自己给小夫妻买房时垫付的购房款1 6万余元。( 月15日《钱江晚报》)

这可能是一个很多家庭都会遇到的民事纠纷案如沈某涉及违法违纪件,小夫妻俩在201 年结婚,当时男方父母为其购房和装修出资1 6万元。因为彼此是家庭成员,所以当初谁也没有明确说这笔钱是赠予还是借贷。据儿媳远程的记得别太靠近BOSS说是因为她要离婚,公婆认为这钱出得太亏了,所以才把当初承诺的赠予,改称为借贷,要求夫妻两人归还。可父母坚持说当初就是借贷。

正所谓清官难断家务事,一家人之间,很多民事法律关系没有约定的那么清楚很正常,如今反目到了打官司的地步,双方各执一词,又都没有证据,让法官如何决断呢?可是这个案子的判决很有意思,两审法院都认定了,父母的出资是借贷而不是赠予。法院的理由是,子女成年以后,父母的出资,在无法证明是赠予还是借贷的情况下,就认定为借款。法院的判决在上引发了热议,虽然也有不同的声音,但大多数友还是力挺法院判决。

家庭与法律处理纠纷的原则完全不同。家庭关系是靠亲情维系的,家庭成员彼此之间的互助行为,都是基于情感。情感在,什么事情都可以商量,可以解决。可是情感这种东西很微妙,有的时候它坚不可摧,可以战胜一切；有的时候它又很脆弱,稍一触碰就会变成一面难圆的破镜。就像此案,情感已经败给了金钱,这个时候只能由法律出面。

而法律关系是靠权利、、义务来调整的。此案中法院的判决完全立足于成年人的与义务,它不会去解决父母与子女之间情感问题,而是确定谁的就要由谁来承担。结婚当然是夫妻双方的,与父母无关,所以因结婚而产生的经济问题,比如买房、卖车、办酒席等等,当然就要由子女自己来承担了,父母对成年子女的资助,在没有证据的情况下,被法院推定为借款。在这个时候,无论家庭中父母子女相互之间的义务有多么混乱,法律都会帮你分清楚。

心理学上有一种说法叫 巨婴 ,就是那些无法脱离原生家庭,无法承担自己的个人、家庭和社会的成年子女。而这种 巨婴 在中国社会中很多,其实这也是一种社会文化的产物。在中国的社会文化中,有一些陈腐的东西依然存在,老一代人认可自己必须要为子女无条件付出,承担所有的；而年轻一代也同样认为即使自己成年以后父母依然对自己有,且心安理得地接受父母的付出。

前一段时间,国内媒体集体炮轰一些地方的天价彩礼,此事也折射出中国这种社会文化,因为所谓彩礼,没有一份是向男方个人要的,都是在向男方的父母要,好像结婚是父母的事情。而此案中的儿媳妇,火冒三丈、无法自持的原因,也是她觉得自己与丈夫成立一个新家庭,自己和丈夫是没有的,在对方的父母,所以父母理所当然要为自己的新家准备房子、车子、票子。

甚至有友也在说, 要是知道是借的钱,当初就不结婚了 。呵呵,难道怪父母?你自己不想结婚,是父母逼你结的婚!原来21世纪的中国还有包办婚姻呢!

不可否认,当代社会有很多人,包括老一代和年轻一代,他们在婚姻家庭观念以及子女教育观念上都出现了很大的问题,不仅培养了一代不负的 巨婴 ,而且这一代 巨婴 还将再培养出新一代的 巨婴 ,这是一件很可怕的事情。而法律,无论是立法还是司法都有引领社会良好风尚,树立正确价值观的作用。此案的判决,正体现了司法的这种功能,让子女承担应承担的,让婚姻家庭关系回归理性健康。